初见杏花黑丝 jk

梅尧臣

不待春风遍，烟林独早开。

浅红欺醉粉，肯信有江梅？

和梅圣俞杏花

欧阳修

谁谈梅花早，残年岂是春。

如何艳风日，独自占芳辰。

【译文】

初见杏花

杏花并不恭候春风吹随处面，

在隐晦的树林中独自早早盛开。

它那浅浅的红色胜过醉东谈主的粉色，

谁能敬佩江边的梅花能与之比拟？黑丝 jk

和梅圣俞杏花

谁说梅花开得早，岁暮岂肯看成春？

不如好天春风里，独自开在好时辰。

【赏析】

初见杏花

      首句 “不待春风遍，烟林独早开”：径直点出杏花绽放的时代和环境。它不恭候春风吹随处面，就在烟雾缭绕的树林中独自早早地盛开了。“不待” 二字，特出了杏花的迫不足待，展现出它特有的个性，仿佛是一个勇敢的先驱，在料峭春寒中当先管待春天的到来，给东谈主一种惊喜之感。同期，“烟林” 二字营造出一种隐晦的氛围，为杏花的绽放增添了一份诗意和奥密的好意思感。

      次句 “浅红欺醉粉，肯信有江梅”：则谨慎形容杏花的花式。“浅红” 样子出杏花素雅的颜色，而 “欺醉粉” 期骗了拟东谈主的修辞手法，将杏花比作一个娇艳的女子，似乎在有利骄贵我方的娇娆，连那带着醉态的粉色王人被它比了下去。“肯信有江梅” 一句，通过反问的口吻，将杏花与江梅进行对比，兴趣是说，看到如斯娇娆的杏花，谁还会敬佩江边的梅花是唯独无二的呢？这里并不是要攻讦江梅，而是通过这种对比，进一步特出杏花的绚烂和特有，抒发了诗东谈主对杏花的高度赞赏。

      这首诗谈话简陋明快，崭新当然，通过对杏花早开和花式的形容，期骗拟东谈主、对比等修辞手法，机动形象地展现了杏花的娇娆和特有魔力，抒发了诗东谈主对杏花的嗜好之情，也体现了诗东谈主对当然景物的考究不雅察和机明锐受。

和梅圣俞杏花

      这是一首和意之诗。诗中通过梅、杏作比，讴歌杏花在春风昭节中竞相绽放。

      第一、二两句写梅花，第三、四两句写杏花。写梅花，用问句方式，单单围绕“早”字来写，并建议“残年岂是春”。三句由“春”写到“艳风日”。四句以“独自占芳辰”作结，一“独”、一“占”，把对杏花的赞赏，一笔写尽。这首五言绝句，两句一联，各写一物，一联贬“梅”，一联赞“杏”，实是别具一格。

      向来，梅花斗雪，杏花争春，本无优劣，各有于秋。它们王人给生涯带来温馨和甘心。但欧阳修这首《和梅圣俞杏花》诗，却戛戛独造。梅花骄贵自洁，一向为诗东谈主所赞扬。这首诗却别出机杼，攻讦梅花，唱和杏花。诗中指出，在春光绚烂的时节，杏花为大当然增添了景况振奋，这是值得庆贺的。

1、下列对两首诗歌相关试验的庞大和赏析,不正确的一项是(3分)

A.梅诗前两句点题，诗东谈主于早春时节雾气萦绕的树林见到刚刚绽放的杏花。

B.梅诗以“醉粉”指代梅花，并以“肯信有江梅”清楚其花事已接近尾声。

C.欧诗以“岂是”来清楚反问，明确反对众东谈主以为残冬里也有春天的不雅点。

D.两诗一唱一和，王人将杏花与梅花进行比较，也王人特意特出早春杏花之好意思。

2、这两首诗借花来抒发不同的哲理。请聚拢相关试验简要分析。(6分)

【参考谜底】

1、C

【解析】本题进修观赏诗歌的形象、抒发手段的智力。念念路点拨 C项,“众东谈主以为残冬里也有春天的不雅点”不实,诗东谈主反对的是众东谈主向来所赞赏的是梅花，他以为杏花增添春光，值得庆贺。

2、

①梅诗：早春刚开的杏花要比残冬留住的梅花愈加绚烂，可见重生的事物要胜过耽溺的事物。

②欧诗：梅花不可像杏花相通独占芳辰，是因为它绽放在残冬而非春天，可见想要名满寰宇必须收拢适合的时机。

【解析】每点3分,兴趣对即可。若有其他谜底黑丝 jk,合理亦可酌情给分。